园林景观逆境,园林景观逆境分析
bjyxszd时间2024-11-21 22:01:41分类园林景观浏览4
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于园林景观逆境的问题，于是小编就整理了2个相关介绍园林景观逆境的解答，让我们一起看看吧。
幼儿园办园特色有哪些？怎么办园才比较有吸引力？
现在这个时代，办园特色主要是科技特色了，但具体有哪些特色，还真说不上来。你如果想提高幼儿园吸引力，可以去咨询一下新法教育，专门做互动特色教室的，做过不少幼儿园案例，你可以参考一下。
去了圆明园，突然想问建设与保护哪一个重要？
对于圆明园的问题，我个人认为保护比建设更重要。
保护，人们从现有的残垣断壁中可以看到古代工匠的精湛技艺，领略古代文明的伟大。同时，激起对侵略者的痛恨。对兴国安邦的渴求。
建设，人们在亲见过去辉煌的时候，虽然会想起曾被毁灭，但远没有“被毁灭”给人的冲击来得强烈。另外，重建花费太多，展示的是现代工艺，已不是古代工艺，也没多少意义了。
所以，从思想教育和艺术上来说保护都比建设意义重大。
感谢大家注意。你对我的关注，感谢忠实粉丝，我认为建设和保护都很重要。 汪荣祖认为,西方的罗马帝国崩溃后,经过一千年的演变成为“列国”式的民族国家.而大清帝国仍然是***的延续.体制碰撞,两不相让,最终只有诉诸武力,被打败的体制才会不得已而接受新体制.清***所做的,不能说是“两种傲慢”之一,它能做的是无可奈何的抵挡.在必然的大趋势下,诸多偶然因素就微不足道了.
他表示,从前以及现在仍有不少中外人士认为圆明园是***园林,而忽略了圆明园是中国文化的一个缩影,是一个实质文化的呈现,而一个文化在暴力下消失,不仅中国人要关切,全世界爱好文化的人都应该关切.对中国人而言,圆明园被外力摧毁当然是一个国耻,以此激励民族感情也无可厚非.
“圆明园有150年辉煌的历史,而今火烧圆明园也有150年了.”他说.纪念往事,人们自然会关切到万园之园何以“失落”的问题,汪荣祖在为其中英文版新书作序时写道：圆明园兴盛的150年不能不说是一种“文明的崛起”,然而没有武力做后盾,这个“文明”活生生地倒下了.大国如果没能在经济上与军事上先崛起,也就没有崛起的基础,又如何谈文明或文化的崛起?
“圆明园的‘失落’在中国近代史上具有重要意义,在北京与联军议和的恭亲王对丧园之痛感同身受,也明白了必须要改变.随后,总理府的出现、洋务运动的兴起等等,无疑不是受到该***的***.更重要的是,中国在学习西方先进文明的同时,总不忘看到其野蛮的一面,对西方文化存疑,甚至是害怕,而不像日本等国一样全盘接受.这使得中国现代化进程更为激进,也造成了一定的挫折
谢邀。
具体到圆明园，其实需要保护的文物已经不多了，大部分都是遗址。如果按照当年的图纸在原址上重建当然是一件非常好的事情，但是这可能需要巨额的资金，目前看来条件还不具备。
另外，我个人的看法，圆明园的地位非常特殊，不能仅仅作为游客的休闲之地，还必须特别要突出他的爱国主义教育基地这个职能。现在的国人10个人里有8个都不知道圆明园是在哪一年被谁烧毁的，所谓知耻而后勇，如果国耻都能如此轻易的被淡忘，就根本不必妄谈什么民族复兴了。
到此，以上就是小编对于园林景观逆境的问题就介绍到这了，希望介绍关于园林景观逆境的2点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.prngbc.com/post/75252.html
