中国最可惜的园林景观,中国最可惜的园林景观是什么
bjyxszd时间2024-05-19 02:14:46分类园林景观浏览34
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国最可惜的园林景观的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国最可惜的园林景观的解答，让我们一起看看吧。
有哪些人类现有技术无法复原的古代遗迹？
人类现有技术无法复原的古代遗迹？我对外国的不甚了解，此处只说一下中国那些现有技术无法复原的古代遗迹。
圆明园是清朝著名的***园林，有“万园之园”的美称。奈何八国联军侵华的时候毁于一旦，实为可惜。
鼎盛时期的圆明园继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，还汲取了欧洲的园林建筑形式。园中更是珍藏了上至先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。这些都是根本就无法***的。
如今在浙江横店虽然建了一个所谓圆明新园，但是要和曾经辉煌时候的圆明园相比，差的还是不止一星半点。
楼兰古城
楼兰古城位于新疆，是古代丝绸之路上极为重要的交通枢纽。楼兰古城曾经是人们生息繁衍的乐园，然而到公元630年，楼兰古城却突然神秘地消失，只留下了一片废墟在沙漠中。
如今的楼兰古城遗址已是一片废墟，荒无人烟。而且门票奇贵，据说去过的人不超过五万人。
想要重现楼兰古城的辉煌，怕是不可能了。
建国后有哪些著名的古建筑被人为拆掉？
对于这个问题，我是这么认识的。
(一)、历史上的问题
1、战乱毁坏。是指战乱双方或几方战斗时毁坏的。
2、报复性破坏。诸如项羽为报复秦始皇灭楚而一把火烧毁咸阳宫之类的***。
3、后朝毁掉前朝的遗迹。
4、宗教互毁问题。
5、自然风化和损坏问题。也就是说，就是无人为拆掉，天长日久也会被风化和损坏的。
也就是说，许多古迹都是经过后代修复或重建的。
(二)、1949年后存在的主要问题
1、破四旧运动的破坏是全国各地群众性的，破坏的深度和广度是历史上罕见的。
自从咱们建国以来很多古建筑都被拆掉了，比如很多古城墙，因为政治原因在破四旧的时候被人为拆除，大规模的破坏了很多古城墙，然后就是各个城市里的古建筑，比如在上海，南京，很多古建筑，因为政治原因，不可以保留，不能留下外国人或者旧时代的特性，也被拆除了很多教堂，房屋，园林。要说是最严重的地方应该就是北京的四合院了。以至于有笑话这么说，一个北京人，在九几年的时候，求爷爷告奶奶的找人买自己的四合院，好不容易终于卖了几十万，拿着这笔钱去国外了，在国外受尽折磨，经历了千辛万苦，终于攒够了800万，拿着这800万回来中国，想要在北京买套房子安度晚年，也可以落叶归根，结果回到国内傻眼了，当年他卖几十万的四合院挂牌一个亿。这个笑话虽然搞笑讽刺，但是确实真的，北京由于在近代化进程中进行了一系列的去除旧建筑，造成了北京的很多四合院被拆除，大片的近代建筑消失在文明的长河里。
老北京城墙、天津老城厢、济南老火车站，太多了。梁思成悲凉无助对北京***彭真说出“50年后历史将证明你是错的”，也无法阻挡那种无知的疯狂。战乱年代没有毁掉，和平时期一座座历史建筑被人为拆除，若干年后又跟打激素一样疯狂建***古建。历史在进步，无知也一直在上演。
为什么八国联军只破坏圆明园而不破坏故宫？
圆明园是咸丰年间第二次***战争时英法联军烧的！慈禧只是兰贵人。八国联军是光绪年间的庚子国难，差几十年呢！中间还是一个同治皇帝，慈禧已太后老佛爷。 还不如说 : 反正不是我烧的 ！ 聪明。
首先要纠正你提的这个问题的错误，圆明园不是八国联军烧的，而是1860年第二次***战争期间被英法联军焚毁的。
至于英法联军为什么只烧毁了圆明园，而没有焚毁故宫，我认为主要有几个方面的因素。
第一，当时英法侵略者在攻到北京时，听说咸丰皇帝与妃子们正在北京西郊的圆明园避暑，所以英法联军绕道北京城，直接攻占了北京西郊的圆明园，企图俘虏咸丰皇帝。
第二，圆明园是清帝的一个统治中枢，其重要性丝毫不亚于，甚至超过北京城内的紫禁城（故宫）。
第三，在英法联军进攻北京前，清***与他们进行了谈判，但清***却扣押了38名谈判人质和《泰晤士报》的一名随军记者，最后只有19人回去，而且都折磨的没有人样。英国全权代表额尔金说道，＂***若我不为这位通讯员报仇，泰晤士报将要如何的批评我呢？＂侵略者认为，焚毁圆明园，对于清帝的＂骄倨和情感两个方面，肯定是一个大打击。＂
火烧圆明园的劫难是英法野蛮行径和清廷愚昧无知的共同结果。圆明园被焚毁是人类文明的重大损失，我们应对侵略者进行最严厉的谴责。
到此，以上就是小编对于中国最可惜的园林景观的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国最可惜的园林景观的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.prngbc.com/post/25636.html
