园林景观效果退化案例,园林景观效果退化案例分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于园林景观效果退化案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍园林景观效果退化案例的解答，让我们一起看看吧。

1. 修故宫的人怎么把故宫修歪了？

修故宫的人怎么把故宫修歪了？

这还得提到元朝建立元大都时，按照当时忽必烈的想法，主要是为了体现上都、大都的统一，所以***用两都连线作为大都中轴线的基准线。

现如今的北京中轴线就是当年建立元大都的时候确定下来的，元大都的设计者刘秉忠就是这个中轴线的确定者，中轴线主要是以永定门、正阳门、天安门、端门、午门、太和殿、神武门、地安门鼓楼、钟楼正门的门缝这些点连成的线。

主要是在上世纪50年代，北京地区在两个不同的地方挖出了石鼠、石马，有人说这和故宫修歪了有什么关联，中国古代有天干地支，子就是鼠，午就是马，也就是说这两点连接的就是子午线，而恰好中轴线就是沿着子午线走向。

发现者是夔中羽，是一名中国测绘科学研究院学者，因为在2004年的时候，夔中羽为了设计航空拍摄北京中轴线建筑的准确飞行路线，他就利用卫星图像和航拍图像作对比，此时的他发现自己在对比的过程中，头部总是往左倾斜。

就这一点点的偏差，他再进行仔细的研究，发现中轴线确实偏离了子午线，但是偏离的并不多，很多人也很难察觉。

夔中羽为了确定这个故宫究竟“歪”了多少？于是拿出北京地图，用当时元大都建立时的中轴线的点再次连接作对比，分别进行测量，发现北京中轴线与子午线的夹角是2度偏上，为了再次验证，夔中羽老先生还用“立竿见影”的实验，等到北京播报时间为正午12点时，奇迹的发现子午线的影子和中轴线确实有个2度十几分的夹角。

所以很多人也就说故宫“修歪”了，事实上故宫并没有修歪，夔中羽为了弄清这个问题，开始查阅资料，看看故宫（北京城）的建筑历史，都知道北京城东、西墙的建设都是在元大都的基础上，这两座墙也并非正南正门，更不是与北京中轴线平行，这也就导致故宫也并非是与中轴线平行。

明朝的时候北京城向南移，但是中轴线方向并没有动，清朝更不用多说，都是承用明城，这条中轴线已经有700多年的历史。

难道是因为古代的测量技术太落后？其实并不是，中国古代测量技术一直都是领先世界，元大都建立的时候是刘秉忠和郭守敬，都是著名的天文学家、大地测量家，不可能犯这样的错误。后来研究表明，夔中羽先生发现，这条中轴线很可能是特意指向某一个方向。

夔中羽一下拿出九张大比例地图进行分析，多次测算，发现北京中轴线向北延伸，这个箭头直接指向古平开，古平开就是元朝忽必烈的老窝，元上都！所以这一切都解惑了，当时的元大都在建立的时候，中轴线就是***取了开平（元上都）——元大都连成的直线，所以北京城也就和现在一样，因为整体偏差，所以才认为修建故宫的时候也有所偏差，实际上是不存在的，而所谓的修故宫的人发现故宫修歪了，也只是对故宫以及北京城的建筑史比较了解，这才有了这个说法。

我国有四***明，作为最早发明指南针的国家，怎么修出来的故宫竟然是歪的呢？

大家都知道，北京故宫修建于明朝永乐年间，明成祖朱棣命令按照南京皇宫为模型，修建北京皇宫。从1406年决定修建到1420年建成，历时14年时间，耗费庞大的人力物力，才造就了如今我们中华民族的文化宝库。随着现代遥测技术的进步，如果注意观察，就能发现故宫的中轴线偏离了北京中轴线，我国是世界上最早发明指南针的国家，在修建故宫时，已经具备了准确判断正南正北方向的能力。因此，故宫轴线偏离北京中轴线是有意为之。这一发现也引来诸多历史和考古学家的兴趣，大家众说纷纭，但是均没有可靠实例来证明自己的说法是正确的。直到 夔(kui,4声)中羽 故宫偏斜解释的出现，这些争论才告一段落。

夔中羽 ，中国测绘科学研究院研究员，曾任国家测绘局科技委委员，中国遥感应用协会专家委员会委员等诸多职务，1961年毕业于莫斯科大学地理地图专业。2004年，他在参与设计北京中轴线建筑航拍纪录片时发现，故宫中轴线与北京中轴线存在偏斜情况，于是找到北京城市规划负责人咨询。具其介绍，其实早就知道该情况，由于偏离不大，也就一直没有公开。

作为研究员的夔中羽老师一直无法释怀，直到跟某朋友聊天时偶然提起古代建筑的方向有时与远方的地物有关，这让他的思维豁然开朗。故宫虽然是由明朝建设，但是它是在原来元大都的基础上修建，因此，这种偏斜会不会是元朝初建时就已经形成了呢？

元朝起源于蒙古，蒙古族以游牧为主，成吉思汗在南征北战中将自己的皇宫建在哈刺和林(在今蒙古国境内)，后称为元上都。直到忽必烈以原金朝中都（现北京）为首都，建造元大都。夔中羽老师通过对地图研究，来到的古开平元上都遗址（现称 “兆奈曼苏默”）实地测量。在元上都东郊，夔中羽用GPS卫星定位仪，使自己站到由北京向北引过来的延伸线上。向西望去，可以清楚地看到元上都用石头砌的东城墙。这说明：故宫南北中轴线向北的延伸线，经过270多公里以后，正对元上都古城墙。

虽然就此印证了元大都（现故宫）与元上都对应，有可能是造成故宫中轴线偏斜的原因，后人仍然存在很大的疑惑。

1、故宫建于明朝，在元大都基础上建设，在修建时完全可以对这个偏斜进行纠正，为什么当时没有纠正？

2、以元朝当时的建设能力，距离270公里实现两地轴线的对中，有非常大的困难，他们是如何实现的？

3、中国都讲究坐北面南，南为尊、北为下，如果中轴线是偏斜的，那一直以来皇宫的座椅不是都摆偏了吗？

历史就是这样，给人留下无限遐想的空间，让大家费尽心思去琢磨它，又琢磨不透。思量再三以后，你仍然不能准确的确定它背后的真实原因。只能等到有新的发现和新的解释，才去推翻前一个理论，但仍然不能肯定的说这就是事实。研究历史的乐趣正在于此。

故宫是中国传统建筑精华，世界建筑文化规模，怎么会修歪呢？其实故宫建筑并没有歪，歪的是故宫乃至整个北京城的中轴线，它不是100%的竖直，略有2°偏离。

中国古代建筑特别是***建筑，都是呈中轴对称，不仅北京故宫是中轴对称，汉、唐、宋等朝代的皇宫也是中轴对称的布局，这不仅因为中轴对称有一种视觉美，还体现了“中正无邪，礼之质也”的儒家思想，成为古代建筑设计乃至城市布局的“潜规则”。

中轴线是南北方向，与子午线相吻合。北京故宫就沿着一条南北向的中轴线排列，这条中轴线从永定门起，经正阳门、天安门、太和殿、景山到钟鼓楼，全长7.7公里，不仅贯穿了故宫，还贯穿了整个城北京城，把外城、皇城和内城串联起来，故宫建筑群中最重要的三大殿、后三宫、御花园都位于这条中轴线上，左右对称，向两旁展开。

长时期以来，人们都想当然认为这条中轴线是绝对竖直的，无人怀疑。

但在2004年时，一名叫夔中羽的中国测绘科学研究院退休研究员在仔细观察***巨幅《北京卫星影像图》和《北京航空影像图》后，发现北京城的中轴线有些许偏离，再看故宫也被这条中轴线“带歪”了，再精准一些，就连皇帝坐的龙椅也是歪的。

这一发现引起众多专家学者强烈兴趣，经过技术测定发现，故宫的中轴线向西侧歪了一点点,跟子午线之间有一个约2°的夹角。

这是什么原因？难道是古代科技水平有限，测不出子午线的精准角度，出现了些许偏差？还是说修建故宫时，负责设计的工程师故意做了手脚？两样都不是。

关于故宫中轴线偏差的问题，目前有两种主流说法。

1，元世祖忽必烈的手笔

故宫虽然在明成祖朱棣才开始营造，但北京作为大一统王朝的都城，却在元朝便开始了，而元朝的都城除了元大都（今北京）以外，还有元上都（今内蒙古锡林郭勒盟）。

到此，以上就是小编对于园林景观效果退化案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于园林景观效果退化案例的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.prngbc.com/post/20294.html